康熙死亡當(dāng)日，有位意大利裔傳教士兼宮廷畫師正在他身邊，事后他對(duì)人說(shuō)：“(皇帝)駕崩之夕，號(hào)呼之聲，不安之狀，即無(wú)鴆毒之事，亦必突然大變，可斷言也。”雍正殺父篡位一說(shuō)早已不脛而走，朝野風(fēng)傳，引得野老村婦皆知，坊間里巷議論紛紛了。

最為流行的一種說(shuō)法是，康熙帝遺詔原本寫的是“傳位十四皇子”。但皇四子胤禛買通康熙帝近臣，在遺詔上面添了兩筆，改為“傳位于四皇子”。但是清代正式官文在提及皇子時(shí)，采用統(tǒng)一稱謂“皇某子”，真實(shí)的康熙帝遺詔中的文字是“傳位皇十四子”。這樣一來(lái)，遺詔一改就成了“傳位皇于四子”，明顯不通。況且，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有出現(xiàn)簡(jiǎn)體字，漢文文書采用繁體字，故“于”應(yīng)為繁體的“於”，因此“十”也無(wú)法改成“于”。

清朝的官方文獻(xiàn)都是滿、漢兩種文字對(duì)照的，康熙帝遺詔則有滿、漢、蒙三種文字版本。如果說(shuō)修改漢文版本尚能嘗試，修改滿、蒙文字就非常困難了。更重要的是，近些年康熙帝遺詔曾于文物展覽中面世，遺詔原件并沒(méi)有被改動(dòng)的痕跡。而且，遺詔并非像人們想象的那么言辭簡(jiǎn)略，僅僅是說(shuō)明傳位于皇四子，而是將皇四子的為人和才能進(jìn)行了描述，寫有“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，即皇帝位”等語(yǔ)句。由此看來(lái)，遺詔被篡改是不可能的。

遼寧省檔案館新館近幾年展出的所謂“康熙遺詔”，信誓旦旦言之鑿鑿地一口咬定這證明了所謂雍正不是篡位，遼寧省檔案館收藏的這份“康熙遺詔”用漢、滿、蒙三種文字書寫同一內(nèi)容。其中寫有“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，繼皇帝位……”

然而，這仍然沒(méi)有打消人們對(duì)康熙帝遺詔的懷疑。有學(xué)者進(jìn)一步提出，現(xiàn)存的康熙帝遺詔根本就是偽造的，是雍正帝伙同親信銷毀原件，然后重新制作而成。后來(lái)遼寧省檔案館里的那份康熙遺詔經(jīng)鑒定并非原始原件，而雍正登基了兩年之后雍正欽定修訂潤(rùn)色過(guò)的，不能能證明雍正沒(méi)有篡位，也不能證明康熙是善終。