大禹治水眾所周知，很多的考古學(xué)家紛繁質(zhì)疑夏朝的存在。

大禹治水的故事在如今可謂是眾所周知，夏朝在我國歷史上是真實(shí)存在的一個王朝我國大眾都很附和。但是，經(jīng)過近來的考古研究下，很多的考古學(xué)家紛繁質(zhì)疑夏朝的存在，又或許他底子不存在?

首先是在文獻(xiàn)資料方面。如今首要記載夏朝的有兩部史書,一是《尚書》，里邊只說到了歷史上“有夏”或“夏”。但是歷史上很多考古專家學(xué)者以為《尚書》中說到夏朝的那幾篇文章其實(shí)是春秋戰(zhàn)國時期的人假造的。

另一本對比具體的當(dāng)數(shù)司馬遷的《史記》了，里邊記載了大禹治水、少康失國、夏桀亡國等夏朝大事，但是司馬遷居然能把時隔1500年前一切夏王的姓名一一羅列了出來，其可信程度令人難以信服。

其次在1959年，“二里頭”文明遺址被開掘。這座4000年的疑是夏朝的宮廷建筑讓考古學(xué)家欣喜若狂，他們?yōu)槟苷业较某嬖诘囊罁?jù)夜以繼日的作業(yè)，最終沒有找到能判定為夏朝的任何器物，更找不到任何與夏王朝有關(guān)的文字。

最難以想象的是在現(xiàn)已出土的十萬片甲骨文中，居然連“夏”這個字都沒呈現(xiàn)過。在出土的商湯(商朝開國君主)680余片甲骨文中居然沒有一片謳歌了他推翻夏朝的汗馬功勞，不應(yīng)該啊!

如今大多數(shù)的考古學(xué)家越來越傾向于夏朝這個王朝很有也許僅僅殷商朝代的一個時間段，堯舜之后即是商湯而無夏。

考古學(xué)家這么以為，各位小伙伴怎么看?